Neutrala området

Många organisationer bör vara mer neutrala än de är. 

Ett exempel på det är LO och dess förbund. Det saknas politiskt neutrala alternativ att gå till för de som vill vara med i ett fack. Som medlemmar exponeras de för politisk påverkan även om de inte vill det. De medlemmar som i stället vill expoeneras för borgerlig påverkan i sitt fackmedlemsskap har inte heller något fack att gå till för det. En stor del av LO och dess förbund bör därför vara neutralt. 

SVT och Sveriges Radio bör vara neutrala eftersom de är skattefinansierade. 

Det neutrala området

De delar av organisationer eller hela de organisationer som bör vara neutrala bildar ett neutralt område. Detta neutrala område bör som helhet vara neutralt. Varje enskild del av området behöver inte vara neutralt utan en organisation som har bias som gynnar vänsterblocket kan uppväga en organisation som har bias som gynnar borgerliga blocket. I Sverige antar jag att neutrala området gynnar vänsterblocket mer än det borde och gynnar borgerliga blocket mindre än det borde för att det ska vara neutralt. Därför bör inte Svenskt Näringsliv när det gäller andra rättvisan sluta ha borgerligt bias eftersom det skulle öka obalansen i hur det neutrala området som helhet gynnar blocken. I stället vore det bra om organisationen ökar sitt bias. 

Definition av neutralitet

De som agerar för att påverka befolkningens politiska åsikter konkurrerar i den ideala demokratin på ett rättvist sätt om att lyckas med detta. Dessa personer, minus de som enligt ovan bör vara neutrala, är de utvalda konkurrenterna. Det neutrala området är neutralt när det har kapacitet att gynna de politiska blocken i samma proportion som de utvalda konkurrenterna har. Så om de utvalda konkurrenterna har 10 % högre kapacitet att gynna borgerliga blocket måste även det neutrala området ha 10 % högre kapacitet för att gynna borgerliga blocket om det ska vara neutralt.